Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-18 17:35:20 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 105481C554ECF6EAF780FA531C5E900DBB7F81E91DC439B369A256DEED5626A0
Participant Details

Original Note:

政教分離判断は具体的状況に応じて、裁判所が判断を行うものです。 先のノートは「政教分離の原則に明白に違反しているとは言えません。」と断言していますが、X(Twitter)の参加者が自由に付与することができるというコミュニティノートの特性上、現時点で合憲・違憲を断言するノートを作成することは不適切です。 したがって、先のノートは表示されるべきではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1725786370768249038
  • participantId -
  • raterParticipantId - 105481C554ECF6EAF780FA531C5E900DBB7F81E91DC439B369A256DEED5626A0
  • createdAtMillis - 1700328920640
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1725786370768249038105481C554ECF6EAF780FA531C5E900DBB7F81E91DC439B369A256DEED5626A0