Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-18 04:56:39 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 83BFE7340B2E9EA02C2096F5A4F1DD620729450B48AA6D89783F462373D46526
Participant Details

Original Note:

当該論文は一定の仮定の元に予測モデルを立て、そのモデルによる予測と現実の観測結果が一致することを確認することでその予測モデルの信頼性を検証しています。 その上で、その予測モデルを用いて接種状況が現実と違う場合を予測しています。 こうした手法はある程度の誤差を伴うものの、科学ではよく用いられる手法です。 https://doi.org/10.1038/s41598-023-44942-6 同様の手法は他の論文でも用いられており、本論文と矛盾しない結果が導かれています。 https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6 尚、WCHは新型コロナワクチンだけでなく医療全般に関する誤った情報を広め、信頼性の低い治療法を推進・宣伝する反科学の稀少集団です https://en.wikipedia.org/wiki/World_Council_for_Health https://togetter.com/li/2187136

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1725723836606505239
  • participantId -
  • raterParticipantId - 83BFE7340B2E9EA02C2096F5A4F1DD620729450B48AA6D89783F462373D46526
  • createdAtMillis - 1700283399910
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 172572383660650523983BFE7340B2E9EA02C2096F5A4F1DD620729450B48AA6D89783F462373D46526