Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-17 05:47:08 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: FFC7A9A60BE4E7CCF0B0E05A8543D3E07717ED49B46C4C3AAFABA79C75DA84B6
Participant Details

Original Note:

このpostは元の論文の補足データをチェリーピッキングしたものです。 元の論文はAbstractやConclusionsにまとめられているように、新型コロナウイルスワクチンの危険性ではなく有効性を示したものです。 このpostの画像は元の論文の補足データのTabel S4であり、ファイザー製BNT162b2、モデルナ製mRNA-1273、および、混合ワクチンの比較を行っていますが、未接種との比較は行っていません。 この表は、感染予防や死亡抑止にどちらの方がより有効であったかを示すものであって、ワクチンの危険性を示すものではありません。 https://doi.org/10.3390/vaccines11081325

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1724399670825508918
  • participantId -
  • raterParticipantId - FFC7A9A60BE4E7CCF0B0E05A8543D3E07717ED49B46C4C3AAFABA79C75DA84B6
  • createdAtMillis - 1700200028417
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1724399670825508918FFC7A9A60BE4E7CCF0B0E05A8543D3E07717ED49B46C4C3AAFABA79C75DA84B6