Birdwatch Note Rating
2023-11-10 09:36:17 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: E83AEE4E5AC6BA0B209AC915CCF175B4F187B5FF2D17E3733560C1752F8F8ED4
Participant Details
Original Note:
引用記事内容と乖離が大きい見出しです。 https://news.yahoo.co.jp/articles/aed81c02e648c91f6ef81aaa422cd144d55e4d1d R5.11.8 衆議院財務委員会 https://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=54745&media_type= （5:38:04～） 社会保障・税一体改革により、国・地方、消費税率1%分の地方消費税収を除いた消費税収は、全て社会保障財源に充てることとされていますが、それでも社会保障4経費の合計額には足りておらず、消費税の引下げは適当ではないと政府としての考えを述べられています。 https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d05.htm 物価高対策としても「高額消費を含めて負担軽減がなされることになり、物価高に最も切実に苦しんでいる低所得者への支援が相対的に手薄になる」と見解を示されています。
All Note Details