Birdwatch Note Rating
2023-11-11 06:47:57 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 0F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56
Participant Details
Original Note:
ワクチンの被害が酷いとする科学的根拠はありません。例えば、HPVワクチンの被害を訴える人たちの要望に応えた調査では、発症率は未接種者と変わらないことがわかりました https://medical.jiji.com/topics/1184 WHO CA+案には各国の個別政策に干渉できる文言はなく、国家主権の尊重と内政不干渉が明記されています。 第37条では第36条の批准、受諾、承認、正式確認又は加入後に発効するとされています。 これは第35条の署名後に国内承認を経ることを意味します https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb5/A_INB5_6-en.pdf 条約案もIHR改正案も何度も作業部会で検討します https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_17-en.pdf https://www.who.int/news/item/27-05-2022-seventy-fifth-world-health-assembly---daily-update--27-may-2022 https://www.who.int/news/item/07-10-2023-governments-make-progress-towards-agreeing-amendments-to-the-international-health-regulations-(2005)regulations-amendments これらの改正後も一定期間は文書による拒絶通知で改正の効力を停止できます https://www.mhlw.go.jp/bunya/kokusaigyomu/dl/kokusaihoken_honpen.pdf
All Note Details