Birdwatch Note Rating
2023-10-28 22:03:54 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 4AE667302904F8E95B7090D33F8BA17140C478635D89E1D3A4B745988EE6F700
Participant Details
Original Note:
WHO CA+案には各国の個別政策に干渉できる文言はなく、国家主権の尊重と内政不干渉が明記されています。 第37条では第36条の批准、受諾、承認、正式確認又は加入後に発効するとされています。 これは第35条の署名後に国内承認を経ることを意味します https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb5/A_INB5_6-en.pdf 条約案もIHR改正案も何度も作業部会で検討します https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_17-en.pdf https://www.who.int/news/item/27-05-2022-seventy-fifth-world-health-assembly---daily-update--27-may-2022 https://www.who.int/news/item/07-10-2023-governments-make-progress-towards-agreeing-amendments-to-the-international-health-regulations-(2005)regulations-amendments これらの改正後も一定期間は文書による拒絶通知で改正の効力を停止できます https://www.mhlw.go.jp/bunya/kokusaigyomu/dl/kokusaihoken_honpen.pdf このように各国の国内承認の余地が残されています。 WHO事務局長は国家の主権を侵害しようとしているのではなく各国の主権の行使を求めています。
All Note Details