Birdwatch Note Rating
2023-10-26 07:02:12 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 6C4E134AA42D3E3EB43909B6E63227190D19C74FCE33AE40BFB5F5C871F25D47
Participant Details
Original Note:
三浦守裁判官は、「体の外観が法的な性別と異なると公衆浴場で問題が生じるなどの可能性を考慮したものだが、風紀の維持は事業者によって保たれており、要件がなかったとしても混乱が生じることは極めてまれだと考えられる」と述べています。 このポストでは、上記コメントの「風紀の維持は事業者により保たれている」という部分が省略されており、事実誤認を招く恐れがあります。 また、今回の判決では「変更後の性別に似た性器の外観を備えている」という要件に関しては触れられていないため、依然として手術が必要であることは変わっていません。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231025/k10014236581000.html
All Note Details