Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-10-26 02:06:40 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 03B588A768FE59847466FE99739B826FF70D004C8ED16E6520A76B0FBB862F82
Participant Details

Original Note:

裁判所は「法律上の争訟」についてのみ扱うものであり(裁判所法3条)、問題となっている最高裁決定でも「法的性別」についてのみ論じています。 また、本決定の対象は、(1)医師の診断を受け、(2)性別変更の審判を受ける者についてであり、単に性自認の主張のみに基づくものではありません。 そのため、本決定について評価するためには、①生物学的性別、②社会生活を送る際の性別、③法的性別の区別がされていることに留意する必要があります。 (なお、外観が重視される公衆浴場などにおいては(法的性別に基づかない)規則を個別に事業者が定めるのは相当だとしています。) https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=92446

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1717215555697226183
  • participantId -
  • raterParticipantId - 03B588A768FE59847466FE99739B826FF70D004C8ED16E6520A76B0FBB862F82
  • createdAtMillis - 1698286000450
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 171721555569722618303B588A768FE59847466FE99739B826FF70D004C8ED16E6520A76B0FBB862F82