Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-10-25 18:20:18 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: A54D1B51E8BE83E56B6B2E9D8A33CE8DDF6ECD8F7E169AEF386D1EA25ECA5A7D
Participant Details

Original Note:

Si les limites méthodologiques de Cluster17 sont réelles, cela n'a pas empêché l'institut d'être un de ceux ayant le mieux prévu le résultat de la présidentielle 2022. Les autres instituts ayant, entre autres, largement sous-estimé le score de Jean-Luc Mélenchon. https://datapolitics.fr/presidentielle-retour-sur-la-performance-des-differents-sondeurs/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1717171043154936248
  • participantId -
  • raterParticipantId - A54D1B51E8BE83E56B6B2E9D8A33CE8DDF6ECD8F7E169AEF386D1EA25ECA5A7D
  • createdAtMillis - 1698258018134
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1717171043154936248A54D1B51E8BE83E56B6B2E9D8A33CE8DDF6ECD8F7E169AEF386D1EA25ECA5A7D