Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-10-26 02:38:49 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 8F19D3E51F45D1B4643CAFC3297314CFCAF21D2461FD8A8CAD2013741E7B7B73
Participant Details

Original Note:

Si les limites méthodologiques de Cluster17 sont réelles, cela n'a pas empêché l'institut d'être un de ceux ayant le mieux prévu le résultat de la présidentielle 2022. Les autres instituts ayant, entre autres, largement sous-estimé le score de Jean-Luc Mélenchon. https://datapolitics.fr/presidentielle-retour-sur-la-performance-des-differents-sondeurs/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1717171043154936248
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8F19D3E51F45D1B4643CAFC3297314CFCAF21D2461FD8A8CAD2013741E7B7B73
  • createdAtMillis - 1698287929830
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17171710431549362488F19D3E51F45D1B4643CAFC3297314CFCAF21D2461FD8A8CAD2013741E7B7B73