Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-10-25 11:24:04 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4F85FD7E4C4EB59E45E8676BE297406F898962CC9125499AFE1BE15734665763
Participant Details

Original Note:

投稿は記事内容を誤認識させます。 https://www.sankei.com/article/20231025-PHRZXWXMHBPZTB3MDTZENUM3CE/ 記事によれば、性同一性障害特例法は、複数の医師から性同一性障害の診断を受けることが前提で、さらに5つの要件の全てを満たすことで、はじめて性別変更できると定めています。 今回の最高裁の判断は、5つの要件のうちの「④生殖腺がないか生殖機能を永続的に欠く状態」のみを違憲としたもので、その他の要件を判断せず2審に差し戻しました。 したがって、この最高裁判断によって「堂々と生殖能力のある男性が幼い女の子や女性が排泄する場所に入ってくる」という結論にはなりません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1717113843212824625
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4F85FD7E4C4EB59E45E8676BE297406F898962CC9125499AFE1BE15734665763
  • createdAtMillis - 1698233044801
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17171138432128246254F85FD7E4C4EB59E45E8676BE297406F898962CC9125499AFE1BE15734665763