Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-10-25 09:23:29 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: C6E61FF437A6A82B7C33C12F715A0D2876213C64BAE7AD0C79923C64C4A0A306
Participant Details

Original Note:

今回最高裁大法廷が違憲と判断したのは「生殖機能をなくす手術」に対してである。 「制約として過剰になっており、現時点で必要かつ合理的とはいえない」として憲法13条に違反すると結論付けた。 申立人側は、変更後の性別に沿った外観を備えるため同様に手術が必要とされる「外観要件」も違憲と訴えていたが、大法廷は判断を示さず、同規定についての審理は高裁に差し戻された。 よって、現段階において「外見要件」は残っている。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE17D8I0X11C23A0000000/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1717106735981425112
  • participantId -
  • raterParticipantId - C6E61FF437A6A82B7C33C12F715A0D2876213C64BAE7AD0C79923C64C4A0A306
  • createdAtMillis - 1698225809058
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1717106735981425112C6E61FF437A6A82B7C33C12F715A0D2876213C64BAE7AD0C79923C64C4A0A306