Birdwatch Note Rating
2023-10-15 13:01:44 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 5085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9
Participant Details
Original Note:
手を洗う救急医Taka氏がアナフィラキシーや心筋炎のリスクについて早くから解説されていたことは検索で明らかにできます。 https://twitter.com/search?q=(from%3Amph_for_doctors)%20%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%A9%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%BC&src=typed_query&f=live https://twitter.com/search?q=(from%3Amph_for_doctors)%20%E5%BF%83%E7%AD%8B%E7%82%8E&src=typed_query&f=live https://twitter.com/search?q=(from%3Amph_for_doctors)%20%E3%82%AE%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%AC%E3%83%BC&src=typed_query&f=live https://twitter.com/search?f=live&q=(from%3Amph_for_doctors)%20%3D%E5%89%AF%E5%8F%8D%E5%BF%9C%25%20until%3A2021-12-31%20since%3A2021-01-01&src=typed_query 読売新聞の当該記事はワクチン接種推進についての説明であり、個別の接種に対する相談ではありません。 また、接種券に添付された説明書にもリスクについての記載があるなど、接種する人が情報を得る機会は他にあったと言えます。 だから、当該記事では「正しい情報を提供」と前提だけを記載して細部の説明を省略しても差し支えないと考えられます。 よって、手を洗う救急医Taka氏がメリットとデメリットを正確に伝えなかった事実はないと言えます。
All Note Details