Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-06 00:44:54 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC
Participant Details

Original Note:

グラフの表記と波形から、こちらの論文を引用したと思われる。 この論文の中には最終感染率毎の感染率グラフがあり、計測開始と近い時期に最後に感染した者が最も感染率が低い。 図2のグラフも接種回数毎だけで区分しており、以前の感染歴は見ていない。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1 |medRxiv またまとめでワクチンの有効性は認めており、そして更なる研究が必要だと締めくくられている。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v5 |medRxiv 引用論文は古いバージョンであり、またプレプリントとの表示があり、情報源としては曖昧である。 動画はその論文中の自説に好都合な部分だけを抜き出したチェリーピッキングに終始している。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1707808082322141256
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC
  • createdAtMillis - 1699231494466
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17078080823221412562BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC