Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-30 01:27:10 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 71D83280BD30CBE120681248B890301C1752D40872C02C04460B0B57496C1FAF
Participant Details

Original Note:

望月記者の投稿内容は事実と異なります。 各葬儀については十分な検証と議論が行われ論点が整理されました。各葬儀の実施は行政権の行使として解釈され法的根拠は不要です。 「議論は止まず」という表現においては主体が不明確であり、一部野党や左派メディアが整理済みの論点に対して不毛な論議を繰り返そうとしているという捉え方も成立します。 https://www.cao.go.jp/kokusougi/kokusougi.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1707597523517681743
  • participantId -
  • raterParticipantId - 71D83280BD30CBE120681248B890301C1752D40872C02C04460B0B57496C1FAF
  • createdAtMillis - 1696037230955
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 170759752351768174371D83280BD30CBE120681248B890301C1752D40872C02C04460B0B57496C1FAF