Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-27 20:22:56 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: BFA0221F1D4686FB2AF5985A1EF69DC49917B7856CAE970C69479377602A604A
Participant Details

Original Note:

Weggelassene Begründung, siehe verlinktes Dokument. “Die zukünftige Mitwirkung … ist kein tauglicher Beschwerdegegenstand. Sie löst keine innerstaatlichen Rechtswirkungen aus… Da die Verhandlungen … noch andauern, gibt es auch kein Zustimmungsgesetz [als Klagegegenstand]”

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1706952551873073445
  • participantId -
  • raterParticipantId - BFA0221F1D4686FB2AF5985A1EF69DC49917B7856CAE970C69479377602A604A
  • createdAtMillis - 1695846176879
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1706952551873073445BFA0221F1D4686FB2AF5985A1EF69DC49917B7856CAE970C69479377602A604A