Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-26 23:35:33 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 69018EA95435019360E5C453D1982ABFBAAA9E3E59ED8886BA71EB8BD48A29F1
Participant Details

Original Note:

しばしば「請願法2条により受取り義務はない」と誤った主張がされますが、代表者1名が住所と氏名を署名押印して「代表者1名による請願と参考資料として52万人分の署名」の形式にすれば、請願法2条に基づく受理義務ある請願にあたります。 なお、受理義務のない請願を任意的に受理することは広く行われています。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1706747651734241613
  • participantId -
  • raterParticipantId - 69018EA95435019360E5C453D1982ABFBAAA9E3E59ED8886BA71EB8BD48A29F1
  • createdAtMillis - 1695771333509
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 170674765173424161369018EA95435019360E5C453D1982ABFBAAA9E3E59ED8886BA71EB8BD48A29F1