Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-25 18:10:45 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: A0ACCE78242E486E17CAAABAE69810C6AE7C4B9C8FB997079BF342C17BA0027F
Participant Details

Original Note:

根拠に乏しい感情論に終始しており、何の証明にもなっていない。 新型コロナワクチンの安全性と有効性は認められており、撤回されていない。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577 |NEJM あくまで強制されれば拒めばよいであろうが、自身の体調・体質等からメリットとデメリットを比較した上で選択した方が良いであろう。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1706349252052664645
  • participantId -
  • raterParticipantId - A0ACCE78242E486E17CAAABAE69810C6AE7C4B9C8FB997079BF342C17BA0027F
  • createdAtMillis - 1695665445503
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1706349252052664645A0ACCE78242E486E17CAAABAE69810C6AE7C4B9C8FB997079BF342C17BA0027F