Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-20 13:20:08 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 4F955088DE6597324AF6218145B28B7671D32E7C5C0F707935AD2A2F855D5B5E
Participant Details

Original Note:

道頓堀川は自然の河川ではなく堀川であり、一般論としての河川とは成り立ちが異なります。リンク先記事で尿道炎を起こした人の話は 2002 年の話であり、近年の水質改善事業の前のことであるため下水の流入もあった頃で、どういった細菌がいてもおかしくはありません。 道頓堀の水からの感染を積極的に否定できるような「一般論」の適用は困難と考えられます。 https://www.city.osaka.lg.jp/kensetsu/page/0000288923.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1704463906931122566
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4F955088DE6597324AF6218145B28B7671D32E7C5C0F707935AD2A2F855D5B5E
  • createdAtMillis - 1695216008019
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 17044639069311225664F955088DE6597324AF6218145B28B7671D32E7C5C0F707935AD2A2F855D5B5E