Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-20 08:58:33 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 56BFECB8D99FEA785277C86288E3FF13B392BD7638B2580A72C119A630EFD8A5
Participant Details

Original Note:

この契約書にワクチンが安全で有効でもない事を承知して使えと書いてあるというのは事実ではないです。 原文は以下のページにあり 21年3月の契約時点で、ワクチンは「長期的な」有効性が不明である事、まだ知られてないasdverse effectsがある「かもしれない」事を承知して購入する、という販売開始直後の当時の当たり前の事実が記載してあるにすぎません。以下21ページ下部です。 https://healthjusticeinitiative.org.za/wp-content/uploads/2023/09/OCRPfizer-1_Redacted.pdf なおこの手の曲解によるバズは21年のアルバニア契約の公開時からみられています https://twitter.com/naoyafujiwara/status/1420249589488054274 ワクチンの有効性はランダム化比較試験のメタ解析で認められています↓ https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(22)00390-1/fulltext 日本語のサマリーが↓ https://www.carenet.com/news/general/carenet/56042

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1704094128135692333
  • participantId -
  • raterParticipantId - 56BFECB8D99FEA785277C86288E3FF13B392BD7638B2580A72C119A630EFD8A5
  • createdAtMillis - 1695200313887
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 170409412813569233356BFECB8D99FEA785277C86288E3FF13B392BD7638B2580A72C119A630EFD8A5