Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-08 09:40:21 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 9DF0454B04289E6244299282468C795C7209A56121C41F47C5DB4A8009CDCEA5
Participant Details

Original Note:

L'article se présente comme étant une enquête, et fait passé l'opinion et les histoires de la journaliste pour des faits. Une note est donc tout a fait nécessaire pour palier au manque de rigueur dont fait preuve le magazine. Et ainsi éviter la propagation de Fake News

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1700033098551804291
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9DF0454B04289E6244299282468C795C7209A56121C41F47C5DB4A8009CDCEA5
  • createdAtMillis - 1694166021357
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 17000330985518042919DF0454B04289E6244299282468C795C7209A56121C41F47C5DB4A8009CDCEA5