Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-07 14:12:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 521D5151987A78A724D31849516B52CFC6DB5DBAC902F79145D77A268E3C6D93
Participant Details

Original Note:

Für den Vorwurf, der Journalst würde Kinderpornographie konsumiere, gibt es nicht nur keinen Beweis sondern nicht einmal einen Ansatzpunkt. Der Journalist hat lediglich - korrekt - auf die Rechtslage hingewiesen. Quellen: Screenshots im Tweet, https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=bundesnormen&Gesetzesnummer=10002296

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1699777457275171223
  • participantId -
  • raterParticipantId - 521D5151987A78A724D31849516B52CFC6DB5DBAC902F79145D77A268E3C6D93
  • createdAtMillis - 1694095977184
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1699777457275171223521D5151987A78A724D31849516B52CFC6DB5DBAC902F79145D77A268E3C6D93