Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-06 06:54:38 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 0C7C98F829A0243481F5AF34D3F7A61580DF989D5DCE87425EB4740F25EEF5DE
Participant Details

Original Note:

NNN Le tweet ne nie pas le chiffre de 1% des émissions mondiales mais ajoute une opinion ("classique de la droitosphère"). L'article est d'ailleurs indiqué comme un "parti pris". Le chiffre de 12è plus gros pollueur est aussi factuel et ne contredit pas le premier.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1699297206740598854
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0C7C98F829A0243481F5AF34D3F7A61580DF989D5DCE87425EB4740F25EEF5DE
  • createdAtMillis - 1693983278850
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16992972067405988540C7C98F829A0243481F5AF34D3F7A61580DF989D5DCE87425EB4740F25EEF5DE