Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-02 11:51:14 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 8293158ECCB4068E22F7D11EE4D558A075E2872555DDD7E4B7CECC0ECBD2892E
Participant Details

Original Note:

NNN. Die durchaus berechtigte Kritik an der Datenerhebung von Civey, ändert nichts an der Tatsache, dass ihre Umfragen auch in anderen Publikationen (in diesem Fall der Spiegel) veröffentlicht und genutzt werden. Daher keine Anmerkung notwendig

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1697830637057552488
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8293158ECCB4068E22F7D11EE4D558A075E2872555DDD7E4B7CECC0ECBD2892E
  • createdAtMillis - 1693655474989
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16978306370575524888293158ECCB4068E22F7D11EE4D558A075E2872555DDD7E4B7CECC0ECBD2892E