Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-09-02 00:42:41 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 63BB2E4412EC0ABDE1F286D1887C4CCD4EB81A4AD7E1F4798E4CCA43AC3BA9A8
Participant Details

Original Note:

「7割以上が基準値を超えている」の箇所ですが、「事故発生からしばらくの間、貯蔵されている水が原発敷地外に与える影響を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです」と説明されている。https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html 2次処理ではトリチウム以外の告示濃度比総和が、安全であるとみなされる基準値である「1」を下回るように処理されることが東電の試験によって示されている。https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/osensuitaisakuteam/2020/12/3-1-2.pdf これらの過程はアルゼンチン、オーストラリアなどから独立した専門家が入っているIAEAによって「ALPS処理水の放出は人々と環境に対する放射線影響がほとんどないと結論付け」られています。 https://factcheckcenter.jp/n/nf1a406d0facf https://www.iaea.org/sites/default/files/23/07/alps_executive_report.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1697516396706766883
  • participantId -
  • raterParticipantId - 63BB2E4412EC0ABDE1F286D1887C4CCD4EB81A4AD7E1F4798E4CCA43AC3BA9A8
  • createdAtMillis - 1693615361698
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 169751639670676688363BB2E4412EC0ABDE1F286D1887C4CCD4EB81A4AD7E1F4798E4CCA43AC3BA9A8