Birdwatch Note Rating
2023-09-11 22:23:33 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: F15B8E81C27577245F7B8B54CFC6AE206173EA82D7D86479FD8A0204C604EC31
Participant Details
Original Note:
主観に基づいた誤解を招く書き方がされています。 ・インボイス制度の話題と、消費税の価格転嫁の話題が混同されています ・「預かった消費税はちゃんと納めよう」について、東京地方裁判所 平成元年（ワ）５１９４号 判例には「消費税の実質的負担者が消費者であることは争いのないところであるから〜消費税分として得た金員は、原則として国庫にすべて納付されることが望ましいことは否定できない」とあります https://daihanrei.minorusan.net/l/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%20%E5%B9%B3%E6%88%90%E5%85%83%E5%B9%B4%EF%BC%88%E3%83%AF%EF%BC%89%EF%BC%95%EF%BC%91%EF%BC%99%EF%BC%94%E5%8F%B7%20%E5%88%A4%E6%B1%BA ・インボイス制度に「国民同士で争うように」といった意図は示されていません https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/zeimokubetsu/shohi/keigenzeiritsu/invoice_about.htm ・「物価が上がる」「売れなくなる」などの点について明確な根拠が示されていません
All Note Details