Birdwatch Note Rating
2023-08-31 11:12:24 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 2EC6F765A50A3EF3F9BEBF9F93C724011021DBA3053B9225093AF457E74D2BFE
Participant Details
Original Note:
主観に基づいた誤解を招く書き方がされています。 ・インボイス制度の話題と、消費税の価格転嫁の話題が混同されています ・「預かった消費税はちゃんと納めよう」について、東京地方裁判所 平成元年（ワ）５１９４号 判例には「消費税の実質的負担者が消費者であることは争いのないところであるから〜消費税分として得た金員は、原則として国庫にすべて納付されることが望ましいことは否定できない」とあります https://daihanrei.minorusan.net/l/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%20%E5%B9%B3%E6%88%90%E5%85%83%E5%B9%B4%EF%BC%88%E3%83%AF%EF%BC%89%EF%BC%95%EF%BC%91%EF%BC%99%EF%BC%94%E5%8F%B7%20%E5%88%A4%E6%B1%BA ・インボイス制度に「国民同士で争うように」といった意図は示されていません https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/zeimokubetsu/shohi/keigenzeiritsu/invoice_about.htm ・「物価が上がる」「売れなくなる」などの点について明確な根拠が示されていません
All Note Details