Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-28 06:40:38 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 1EC0913A6042F46C9E73E0A5F20F461143F9F08D53CE7EEDDE2F23CD1F0E4B36
Participant Details

Original Note:

De wetenschappelijke methode vereist transparantie over gebruikte methoden & technieken. Inclusief mogelijke tekortkomingen. De geciteerde tekst geeft aan dat die methode gevolgd is. Dat gebruiken als tegenargument om het volledig te diskwalificeren = een drogreden https://nl.wikipedia.org/wiki/Selectief_winkelen https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschap#Kenmerken https://nl.wikipedia.org/wiki/Peerreview

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1695739150543053152
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1EC0913A6042F46C9E73E0A5F20F461143F9F08D53CE7EEDDE2F23CD1F0E4B36
  • createdAtMillis - 1693204838184
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16957391505430531521EC0913A6042F46C9E73E0A5F20F461143F9F08D53CE7EEDDE2F23CD1F0E4B36