Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-27 05:05:30 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 282674248CCFDD975BD7FA697E3E1A6ADFF3723A31A3A62D5287CEFE98F8CCBF
Participant Details

Original Note:

投稿は2018年以前の古い情報を引用しており、2020年の報告でALPSは多核種の放射線を除去可能と検証済みで、古いタンクの高濃度の水は二次処理される方針である事は公表済みです。 マスコミではなく政府が公表する最新の一次情報から確認すると誤解は起きなくなります。 参照 日本原子力研究開発機構 ALPS処理水に含まれるトリチウム及びトリチウム以外の核種の濃度など測定 https://fukushima.jaea.go.jp/okuma/alps/dai3/analysis-method.html 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会報告書 https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/018_00_01.pdf 外務省「ALPS処理水概要資料」 https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100521832.pdf 資源エネルギー庁「二次処理と処理水が含むそのほかの核種とは?」 https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/shorisui02

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1695662693699723448
  • participantId -
  • raterParticipantId - 282674248CCFDD975BD7FA697E3E1A6ADFF3723A31A3A62D5287CEFE98F8CCBF
  • createdAtMillis - 1693112730890
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1695662693699723448282674248CCFDD975BD7FA697E3E1A6ADFF3723A31A3A62D5287CEFE98F8CCBF