Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-25 11:09:11 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 3312E4F8E3C89A77A66ABFE362CB612366F856E9C8D74C229CEF0F26337190B2
Participant Details

Original Note:

投稿主が指摘する疑問や提案結果は既に原子力の専門家が2020年の報告書でまとめられています。読むと矛盾は解消されます。 参照 経済産業省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会報告書」 https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/report.html 多くの処分方法から海洋放出を選択した理由も読めばわかります。費用以外にも、水の放射線濃度の監視の容易さ、タンクを放置する事での老朽化と災害発生時の漏えいリスクと、敷地内で廃炉作業の障害になっているためです。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1695010519063863634
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3312E4F8E3C89A77A66ABFE362CB612366F856E9C8D74C229CEF0F26337190B2
  • createdAtMillis - 1692961751960
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16950105190638636343312E4F8E3C89A77A66ABFE362CB612366F856E9C8D74C229CEF0F26337190B2