Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-25 03:21:17 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: F8F90CD10834D99C2CDAB4285B3485604F32577E21E307978FD8A9C382BD69B9
Participant Details

Original Note:

Die Meinung des Schweizer Historikers sollte so stehen bleiben, auch wenn sie nicht Mainstream im „Westen“ ist. Es hilft in diesem Fall nicht, als Gegenargument eine westliche Bundesbehörde als Quelle zu zitieren.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1694810139138646343
  • participantId -
  • raterParticipantId - F8F90CD10834D99C2CDAB4285B3485604F32577E21E307978FD8A9C382BD69B9
  • createdAtMillis - 1692933677234
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1694810139138646343F8F90CD10834D99C2CDAB4285B3485604F32577E21E307978FD8A9C382BD69B9