Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-22 04:55:30 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: CFA768379A801CDAECAB80B1B9045CAA1E7FBF0745CBB1330B7A13E110A9D180
Participant Details

Original Note:

Der Autor gibt die Aussage von Scholz, ob absichtlich oder nicht, falsch wieder. Dass man sich ohne Meinungsfreiheit nicht öffentlich über angeblich fehlende Meinungsfreiheit echauffieren könnte ist eine in sich korrekte Aussage und definitiv nicht verfassungsfeindlich.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1693732477423018449
  • participantId -
  • raterParticipantId - CFA768379A801CDAECAB80B1B9045CAA1E7FBF0745CBB1330B7A13E110A9D180
  • createdAtMillis - 1692680130553
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1693732477423018449CFA768379A801CDAECAB80B1B9045CAA1E7FBF0745CBB1330B7A13E110A9D180