Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-20 14:36:25 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E33A5D52236919566F14F550F5FC2BCFF1AED067CCA5C9C1AF2D58A08A8FF430
Participant Details

Original Note:

補足情報です。2016年にALPS処理水の大気放出が却下された理由は次の通りです。まずコストが液体放出より約10倍で、拡散もより広い範囲にわたって雨風などで不規則に降下する印象から監視作業が困難で、またそれを言いがかりに風評被害となって日本全国の食品や生産物に輸入規制をされる懸念があったからです。 ちなみに試算では地下埋設が液体の約70倍という最も高額な費用と終了後も土壌監視が必要という理由で却下されています。 福島民報「海洋放出など初試算 経産省が処分期間と費用」(2016) http://minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2016/04/post_13650.html 経産省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会報告書」 https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/report.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1693251245258281005
  • participantId -
  • raterParticipantId - E33A5D52236919566F14F550F5FC2BCFF1AED067CCA5C9C1AF2D58A08A8FF430
  • createdAtMillis - 1692542185436
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1693251245258281005E33A5D52236919566F14F550F5FC2BCFF1AED067CCA5C9C1AF2D58A08A8FF430