Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-16 20:21:18 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 58561EF3CD44BE59EC7D107DC15509C5EFBA5F8BC24DA5B216A99CB13F3CA633
Participant Details

Original Note:

El tweet afirma que el asunto fue juzgado por un juez federal siendo ello incorrecto dado que el link proporcionado señala que quien dictó dicha sentencia fue una Juez local de la CDMX con el cargo de "Juez Noveno de lo Civil de Proceso Escrito de la Ciudad de México". https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5665476&fecha=26/09/2022&print=true

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1691901645893021878
  • participantId -
  • raterParticipantId - 58561EF3CD44BE59EC7D107DC15509C5EFBA5F8BC24DA5B216A99CB13F3CA633
  • createdAtMillis - 1692217278389
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 169190164589302187858561EF3CD44BE59EC7D107DC15509C5EFBA5F8BC24DA5B216A99CB13F3CA633