Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-12 13:35:13 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 052F1116CC6EC9A4AE434EB620C81E7C252E3D795CA5A307F7B88A134D6CBFD4
Participant Details

Original Note:

公開討論会は、誤情報を再生産しかねない提案です。 大まかな理由は下記まとめにある通り。 発言が科学的根拠に基づいているかリアルタイムで評価するのはほぼ不可能で、虚偽の答弁を会の規則として禁じていても有名無実となる可能性が十分にある。 素人に公開する以上は視聴者も素人に偏りやすく、総じて科学的な正しさより弁が立つ者の方が有利となりやすい。 「ニセ科学は公開討論を要求しがち」な理由はこれ?→納得の声多数「公開討論で得をするのはニセ科学側」 https://togetter.com/li/2004577 #Togetter @togetter_jpより

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1690343084025082233
  • participantId -
  • raterParticipantId - 052F1116CC6EC9A4AE434EB620C81E7C252E3D795CA5A307F7B88A134D6CBFD4
  • createdAtMillis - 1691847313091
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1690343084025082233052F1116CC6EC9A4AE434EB620C81E7C252E3D795CA5A307F7B88A134D6CBFD4