Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-12 12:13:13 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 14C714EAE7C03ACDBCB3E99E49E5EA786DD4E31FAF57A91AFE5DDF5F8AEFE1D6
Participant Details

Original Note:

当該ツイートに関しては、避妊具の重要性ではなく「公金の使い方」の問題提起を目的としています。 また、このツイートによって避妊具の有用性が否定されることも考えにくいため、コミュニティノートは不要であると考えられます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1690251388696350856
  • participantId -
  • raterParticipantId - 14C714EAE7C03ACDBCB3E99E49E5EA786DD4E31FAF57A91AFE5DDF5F8AEFE1D6
  • createdAtMillis - 1691842393970
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 169025138869635085614C714EAE7C03ACDBCB3E99E49E5EA786DD4E31FAF57A91AFE5DDF5F8AEFE1D6