Birdwatch Note Rating
2023-08-08 08:33:08 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: C5932DD9D026D6556EF17FE3AFC96F432BC633CFD6F9EDDD6DD27F07C71C15C2
Participant Details
Original Note:
元となったデータやリスクの計算式が示されておらず，全く根拠がない ・全国で高い数値となる ・予想される地震の規模が無い といった点は以下の論文にあるデマの特徴である．これらは「場所や規模を曖昧にすればまぐれ当たりしやすい」という背景を利用し，当てずっぽうを当たっているように見せかける典型的なトリックである http://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/010-017_40Orihara.pdf 過去には100%地震が起きると言ったが実際には何も無かった https://twitter.com/earthquakejapan/status/1598359845446352896 ※以上は事実．以下は可能性 最近の天気図は台風の影響で九州付近に円を描いており本画像と似ている．地震リスクではなく気象データの単なる流用なのでソースを示せない可能性がある https://www.data.jma.go.jp/fcd/yoho/wxchart/quickmonthly.html
All Note Details