Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-08 01:44:20 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 16D684D40027D37EEF3373CA57248FF71A69681D9547AD792DE72520399DF286
Participant Details

Original Note:

やや誤解を招くツイートです。 ツイートの内容の通り、コミュニティノートを付けられた人は「再審査」を要求することが出来ます。 https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/additional-review ツイート主の言う「偏ったノート」が付けられて再審査を要求しても、ノートの評価は多数決で決まる訳ではないので、(https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/diversity-of-perspectives )必ずしも結果が覆る訳では無いことに注意が必要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1688498199529660744
  • participantId -
  • raterParticipantId - 16D684D40027D37EEF3373CA57248FF71A69681D9547AD792DE72520399DF286
  • createdAtMillis - 1691459060027
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 168849819952966074416D684D40027D37EEF3373CA57248FF71A69681D9547AD792DE72520399DF286