Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-06 07:49:32 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 5BC139BC1B11BE33A1FC08319EF5599F25143EBD573FEB871B5EC77ADAB725DB
Participant Details

Original Note:

今回のこの件については 大正製薬のリポビタンDに対する長年のタレント起用がある中で 契約書に「錠剤」の文言がなかったために 競合他社の同様の効能を謳う「錠剤」での同時のタレント起用を 裁判所が認めさせた事が問題になっています。 この投稿で例にあげているキムタクについては 契約が切れてから行われており、同様の事例とはなりません。 自動車メーカーのタレント起用については 多くのタレントが競合メーカーを渡っていますが いずれも期間を重複しての起用の例はありません。 https://www.webcg.net/articles/-/43264

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1688049955314037012
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5BC139BC1B11BE33A1FC08319EF5599F25143EBD573FEB871B5EC77ADAB725DB
  • createdAtMillis - 1691308172142
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16880499553140370125BC139BC1B11BE33A1FC08319EF5599F25143EBD573FEB871B5EC77ADAB725DB