Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-06 05:26:44 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: C5932DD9D026D6556EF17FE3AFC96F432BC633CFD6F9EDDD6DD27F07C71C15C2
Participant Details

Original Note:

当該ツイートに関しては、避妊具の重要性ではなく「公金の使い方」の問題提起を目的としています。 また、このツイートによって避妊具の有用性が否定されることも考えにくいため、コミュニティノートは不要であると考えられます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1688038229973553268
  • participantId -
  • raterParticipantId - C5932DD9D026D6556EF17FE3AFC96F432BC633CFD6F9EDDD6DD27F07C71C15C2
  • createdAtMillis - 1691299604784
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1688038229973553268C5932DD9D026D6556EF17FE3AFC96F432BC633CFD6F9EDDD6DD27F07C71C15C2