Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-04 15:35:24 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 9B14F1B5DEAC3BD1DCF159F2A281435CECE6BEC62CE28C832B1F6574410CD965
Participant Details

Original Note:

引用リポスト先で取り上げているツイートの主旨は「女性の定義を生物学的性別のみとすること」であり、 > 女性は女性の枠内で女性として振る舞え、的な。女性の定義を決める、というのはその定義から外れないように生きていく事が女性という事に。 というのは飛躍した意見です。女性ジェンダー規範を強化する旨については書かれていません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1687457705110482945
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9B14F1B5DEAC3BD1DCF159F2A281435CECE6BEC62CE28C832B1F6574410CD965
  • createdAtMillis - 1691163324320
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 16874577051104829459B14F1B5DEAC3BD1DCF159F2A281435CECE6BEC62CE28C832B1F6574410CD965