Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-04 08:41:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 117AAED89C782BD8731C5BC7BAD5933D344DFDEE4FEBC9ECD487D5CF2F6DBC7F
Participant Details

Original Note:

NNN. die AfD nennt das Alter als prozessuale Begründung für das Urteil vor einem Jugendgericht, nicht als (Allein-)Grund des Strafmaßes. Dass eine Erwerbstätigkeit bereits eine „gute Integration“ bedeutet, ist i.Ü. eine persönliche Wertung, die nicht in die CNs gehört.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1687107063959498752
  • participantId -
  • raterParticipantId - 117AAED89C782BD8731C5BC7BAD5933D344DFDEE4FEBC9ECD487D5CF2F6DBC7F
  • createdAtMillis - 1691138475749
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1687107063959498752117AAED89C782BD8731C5BC7BAD5933D344DFDEE4FEBC9ECD487D5CF2F6DBC7F