Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-04 00:40:30 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 9E0E6B8069C6CC7D6633E51C3CD18A83C3E1470E9CB04C72FDF1A8D6A77C53E3
Participant Details

Original Note:

Le compte https://twitter.com/NewYork_Insider est inutilisé depuis 2014 et plafonne à 579 abonnés : prétendre que ce serait leur "vrai" compte est absurde. On peut considérer que ce média dans son ensemble est peu sérieux (copié-collés, astroturfing), mais c'est bien leur compte et le tweet n'est pas trompeur.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1686939831912280064
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9E0E6B8069C6CC7D6633E51C3CD18A83C3E1470E9CB04C72FDF1A8D6A77C53E3
  • createdAtMillis - 1691109630094
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16869398319122800649E0E6B8069C6CC7D6633E51C3CD18A83C3E1470E9CB04C72FDF1A8D6A77C53E3