Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-03 06:01:41 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7C72BBD11473BE1D2CCE5588594998A92D194DF772159481033C81EBCA7B2887
Participant Details

Original Note:

現在、このような考えを元にした意見は国会内の審議会で話し合われていますが、立法機関である国会と、行政機関である政府を同一視するのは適切ではありません 2003年に行われた以下の討論を参考にしたものと思われますが、法案として固まったものでもなく、余計な混乱や憶測を招く悪質なデマです http://www.law.tohoku.ac.jp/~parenoir/taidan.html#section6 また、現状の扶養的財産分与にも当然認められる条件が存在し、離婚したから男が5000万払え、といった法案が作られることは考えにくいです

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1686763208143736832
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7C72BBD11473BE1D2CCE5588594998A92D194DF772159481033C81EBCA7B2887
  • createdAtMillis - 1691042501512
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 16867632081437368327C72BBD11473BE1D2CCE5588594998A92D194DF772159481033C81EBCA7B2887