Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-06 01:43:36 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 655485C1F291C8429356207F7B0B28480D1627C4E8E23DBD74B394D0CB60D1CF
Participant Details

Original Note:

この動画の中で引用されている論文(レター)は https://doi.org/10.1111/eci.13998 ですが、その中ではこれが予備的知見であること、デンマークでは患者やその他一般市民など、あらゆる情報源から副反応疑い報告を受け付けていること、報告バイアスの影響により過少報告および過剰報告の両方の可能性があることを述べ、さらなる研究が必要であると結論付けています。 要するに、ロットによってささいな不調でも積極的に報告するグループに投与されたり、かなりの副反応があっても報告には消極的であるグループに投与されたりした可能性があり得ます。 報告数に違いがみられたので、本当に発生率に違いがあるのかから要検証です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1686756345058607105
  • participantId -
  • raterParticipantId - 655485C1F291C8429356207F7B0B28480D1627C4E8E23DBD74B394D0CB60D1CF
  • createdAtMillis - 1691286216780
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1686756345058607105655485C1F291C8429356207F7B0B28480D1627C4E8E23DBD74B394D0CB60D1CF