Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-03 12:32:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E524D68A4E6445252124779F2E206A2DC1EE1829C28E690FC657834E260490D2
Participant Details

Original Note:

当該報道は2020年05月06日になされたものです。 https://www.youtube.com/watch?v=Pd4qfnAbQtA 他でもない、その大村氏が所属する北里大学が行った二重盲検ランダム化比較試験の結果が2023年5月に論文として発表され、イベルメクチン投与群とプラセボ投与群に違いは見いだされず、効果は認められませんでした。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37283627/ また、興和が行い2022年9月にプレスリリースされた患者1030例を対象とする二重盲検ランダム化の第III相臨床試験においても、イベルメクチンの有効性は見出されませんでした。 https://www.kowa.co.jp/news/2022/press220926.pdf コクランレビューは、死亡率、病気、感染期間へのイベルメクチンの影響は全くないかあるいは非常に小さいと結論。 https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub3/full

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1686496579702882304
  • participantId -
  • raterParticipantId - E524D68A4E6445252124779F2E206A2DC1EE1829C28E690FC657834E260490D2
  • createdAtMillis - 1691065977587
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1686496579702882304E524D68A4E6445252124779F2E206A2DC1EE1829C28E690FC657834E260490D2