Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-02 21:35:03 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 8664EA65E6CB09D0A8EB91432B00A2A7880F36F2FF1862A87A1B7F6D940DE853
Participant Details

Original Note:

当該報道は2020年05月06日になされたものです。 https://www.youtube.com/watch?v=Pd4qfnAbQtA 他でもない、その大村氏が所属する北里大学が行った二重盲検ランダム化比較試験の結果が2023年5月に論文として発表され、イベルメクチン投与群とプラセボ投与群に違いは見いだされず、効果は認められませんでした。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37283627/ また、興和が行い2022年9月にプレスリリースされた患者1030例を対象とする二重盲検ランダム化の第III相臨床試験においても、イベルメクチンの有効性は見出されませんでした。 https://www.kowa.co.jp/news/2022/press220926.pdf コクランレビューは、死亡率、病気、感染期間へのイベルメクチンの影響は全くないかあるいは非常に小さいと結論。 https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub3/full

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1686496579702882304
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8664EA65E6CB09D0A8EB91432B00A2A7880F36F2FF1862A87A1B7F6D940DE853
  • createdAtMillis - 1691012103545
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16864965797028823048664EA65E6CB09D0A8EB91432B00A2A7880F36F2FF1862A87A1B7F6D940DE853