Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-31 16:13:58 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 578EC59B2EA61828ED57F329E35D8D214DD651E2861CCD77AA798E0245DBB0E0
Participant Details

Original Note:

ここで尾身氏が言っているのは、感染回復期は感染性が乏しくてもPCR陽性になりうるため、抗原定性検査で引っかかる程度のウイルス排出量を隔離の基準としたらどうか、という感染性の話であり、Ct値の精度管理の話は一切していない。 精度管理の議論の中で、感染性の話はしていないと明言しながら、この座談会を例示して尾身氏も同意見とするのは、適切ではない。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/naika/109/11/109_2348/_pdf/-char/ja

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1685345428890591232
  • participantId -
  • raterParticipantId - 578EC59B2EA61828ED57F329E35D8D214DD651E2861CCD77AA798E0245DBB0E0
  • createdAtMillis - 1690820038500
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1685345428890591232578EC59B2EA61828ED57F329E35D8D214DD651E2861CCD77AA798E0245DBB0E0