Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-29 23:30:21 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E16B2411DAC25249F010DC17B111B8411CD2321E547CB72A50FD2571A153071F
Participant Details

Original Note:

最高裁判決は、性同一性障害の診断を受けた職員が、省庁内の特定トイレの使用制限が認められなかったものです。 施設管理者との協議で、犯罪とならないように認められた個人が、職場の女性トイレの使用が可能となったものです。 判例はこう締めくくられています。 トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている 公共施設の使用の在り方について触れるものではない。この問題は、機会を改めて議論されるべきである。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/191/092191_hanrei.pdf また、本判決を受けて文部科学省も同様の見解を示しています。 https://www.sankei.com/article/20230714-HJD32FPGDBKJLAQMQ6PVM3SZO4/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1685327160264073216
  • participantId -
  • raterParticipantId - E16B2411DAC25249F010DC17B111B8411CD2321E547CB72A50FD2571A153071F
  • createdAtMillis - 1690673421339
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1685327160264073216E16B2411DAC25249F010DC17B111B8411CD2321E547CB72A50FD2571A153071F