Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-26 11:30:45 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 688FE1C1FBAEF58EA9BCE0CE97B63197E08D7AF67E2B8F69E4739DD13C076991
Participant Details

Original Note:

 北里大学が行い2023年5月に論文が発表された二重盲検ランダム化比較試験の結果によると、イベルメクチン投与群とプラセボ投与群に違いは見いだされず、効果は認められませんでした。  興和が行い2022年9月にプレスリリースされた患者1,030例を対象とする二重盲検ランダム化の第III相臨床試験においても、イベルメクチンの有効性は見出されませんでした。  2022年6月に更新されたコクランレビューにおいては、死亡率、病気、感染期間へのイベルメクチンの影響は全くないか、あるいは非常に小さいと結論づけられています。 北里大学 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37283627/ 興和 https://www.kowa.co.jp/news/2022/press220926.pdf コクランレビュー https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub3/full

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1683806514853838848
  • participantId -
  • raterParticipantId - 688FE1C1FBAEF58EA9BCE0CE97B63197E08D7AF67E2B8F69E4739DD13C076991
  • createdAtMillis - 1690371045129
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1683806514853838848688FE1C1FBAEF58EA9BCE0CE97B63197E08D7AF67E2B8F69E4739DD13C076991